Skylum的Luminar 2018图像编辑器评论
Adobe继续主导着图像编辑领域。但是越来越多的软件公司正在创建程序来帮助您编辑图像。
Skylum（以前称为Macphun）没有什么不同。他们发布了Luminar，展示了自己的数字编辑方法。让我们看看Luminar是如何坚持的。
什么是Skylum的Luminar 2018？
Luminar是Skylum的多合一照片编辑软件，于2016年发布。与其他平台一样，Luminar是Lightroom的替代产品。
在Luminar 2018的整个审查中，我将以多种方式研究他们的编辑程序。
从与竞争对手相比的性能表现到原始图像的处理方式，以及可以用于它的所有其他编辑。
我们还将关注用户体验。这是最重要的。如果用户不喜欢该程序，则编辑会受到影响。
为什么要使用Skylum的Luminar 2018？
在比较软件时，需要寻找两件事。新软件的功能有所不同，并且性能更好。
在研究此软件时，我遇到了三个突出的领域。
筛选器
Skylum Luminar中的所有内容均来自“滤镜”。每个过滤器都有自己的特殊设置，可针对每个区域进行调整。在任何其他图像编辑器中，我们都没有其他任何过滤器。
我发现有趣的是AI Accent滤镜，AI Sky Enhancer和Sun Rays滤镜。与Lightroom或Photoshop中存在的那些相比，这些是真正脱颖而出的。
虽然我永远不会使用Sun Ray滤镜，但这是一个有趣的概念。使用此滤镜，您可以添加一束光，就像它们来自太阳一样。
它会自动将自己掩盖在前景之外。在这里，物体会阻止直射光，而是将其散布在图像上。
您可以轻松更改灯光的位置和强度。我喜欢新程序正在尝试新想法。
但这可能会开始一个新趋势。带有此滤镜的图像过多肯定会打击社交媒体。
我在这里喜欢的是AI Sky Enhancer。使用此滤镜，您可以选择并调整天空。这是完美的，因为您不必将图像拉入Photoshop进行编辑。
该AI口音滤波器只有一个单一的“加速”滑块。这是一个增强过滤器，可以一键编辑所有功能。
这确实为您的图像添加了很好的强调，但是我宁愿使用刷子来应用它。此功能会影响整个图像的事实可能会使一些摄影师失望。
但是，它确实是一种神奇的HDR编辑工具。它可能是您对于一个已经接近完美的风景图像所需的唯一滤镜。只需适度使用它。
预设预览
如果您像我，就喜欢这些小细节。它们表明程序员实际上在思考问题。不仅以一种有用的方式，而且以一种使您意识到编辑不只是速度的方式。
带有预设，预览栏是标准配置。如果您以前曾经下载过预设，则可能已经看过了。条形图将图像分为“之前”和“之后”区域，向您显示预设的效果。
这意味着您不必四处寻找后退按钮或确定的“重置”。您可以在图像上移动条形图，从而获得所有微小变化的全部范围。
调整层
调整图层并不是什么新鲜事物，尤其是对于Adobe Photoshop而言。Adobe Lightroom没有它们，迫使您直接更改图像。
使用Skylum的Luminar，您可以快速应用和/或关闭它们。这些层实际上显示为独立层！
真是个好主意。每个图像可以具有任意数量的编辑和调整。这意味着如果图像特别困难，可以搜索要重新编辑的图层。
使用Lightroom，您必须搜索一个小点才能重新启动编辑。如果您有很多，那可能会令人沮丧。使用Luminar和On1 Photo RAW，我们可以看到图像编辑器的进度。
软件工程师开始考虑摄影师作为用户。将Photoshop和Lightroom结合在一起只是第一步。
Luminar用户体验
不管怎么说，Luminar程序会提示我选择是否要处理单个图像或批处理。现在，我们将专注于单个图像。
单张图片
单击“单一图像”后，将显示典型的浏览器，使我可以定位图像。我使用了CR2佳能原始图像进行此测试。
当它打开时，我立即注意到一些事情。一个，一整套预设过滤器出现在底部的工具栏中。这让我想到了Instagram或Snapseed，而不是Lightroom。
对我来说显而易见的第二件事是没有任何调整区域。
我只能看到的是右上角的直方图及其下方的图像标题。
我喜欢最低限度，但这有点太多了。这就是您每次开始的方式。您需要通过不同的过滤器找到编辑滑块。他们很多。
起初这有点令人困惑。但这很快就变得显而易见了，因为除了蓝色的“添加过滤器”按钮外，实际上没有其他要单击的东西。
在界面上使用指向箭头的简短教程蒙版可能会很有用。
您所需的大部分都在这里，很少有开发面板。首先，有很多选择可供选择，这可能会有些混乱。像其他任何事情一样需要时间。
这些过滤器选项分为五个部分。 基本，问题修复，创新，专业和实用。
对于其他工具，例如克隆，裁剪和擦除，“工具”按钮位于顶部。
批量处理
在批处理选择中，将显示一个对话框。在这里，您要根据要处理的图像做出一些决定。
这里的想法是处理多个图像而不是一对一地处理，这是在单个图像窗口中进行的处理。您无法像我想象的那样完成HDR或全景图像，这要简单得多。
在这里，您只需在“默认设置”下导出许多电子邮件图像或Web JPEG图片。在“预设”选项卡下，您可以向图像添加预先指定的滤镜和调整。
它允许您重命名它们，更改格式和颜色配置文件，甚至调整大小。除非您需要一些基本知识，否则这里没有什么有趣的东西。
我觉得这不是特别有趣，但是它不是为我设计的。它适合那些想一次对多个图像应用预设的人。
然后用户将不得不重新导入图像以一次编辑一个图像。使用此批处理编辑过程更加耗时。
特别是与Lightroom的概念相比时。在Lightroom中，您可以在编辑时自由选择所需的图像。不需要额外的时间。
在Skylum的Luminar中，您必须首先考虑最终结果。如果您希望从肖像会议中发送15张jpeg ，则需要在进行任何图像调整之前执行此操作。
需要将它们重新加载到程序中进行编辑。这意味着您不再编辑原始文件，而是编辑的jpeg。达不到目的。
可以理解，您可能根本不想编辑图像。这对于仅应用预设或处理时间/超延时非常方便。
将Skylum的Luminar 2018与其他图像编辑器进行比较
市场上的每个照片编辑器都可以作为Lightroom的替代品销售。但是与Lightroom相比，该平台内需要一些必要的区域。
使用允许直观关键字和搜索类别的库进行文件组织是必不可少的。添加和编辑元数据很重要，并且不应减慢蜗牛的导入速度。
剔除是导入后的第一个重要步骤。需要选择和保存最佳作品的一系列选项。这最终需要导致非破坏性编辑。
必须使用预设。还允许使用基本的编辑滑块遮盖图像区域以进行局部调整。
这些调整需要适用于成批图像，而不是一次仅适用于一次。它需要快速，良好地处理Raw处理并允许通过相机和镜头轮廓进行校正。
然后，通过许多不同的大小，配置文件和文件类型轻松导出。如果您没有这些基础知识，就无法竞争。
Lightroom Classic CC 2019不仅具有这些删除功能，而且还具有用户友好的界面。
Photoshop CC
从Luminar 2018的本质来看，它比Adobe Lightroom 感觉更接近Adobe Photoshop。用户界面是一个单独的窗口，并且一次只能处理一个图像。
Photoshop通过为您提供图层和蒙版来调整图像。您可以为几乎所有可能需要的功能添加强大的编辑和调整。
问题在于Photoshop陡峭的学习曲线。从简单的调整到创建Orton效果，几乎所有内容都需要参考教程。
在Luminar 2018中，这是一个简单的滤镜选择，并对其进行了一些调整。
Lightroom Classic CC 2019
Lightroom的工作原理是将图像导入目录，然后对图像进行调整。这是一个非常简单的过程，快速而有效。
Luminar使用浏览器组织构想，而不是导入图像。这有可能使其变得更快。
与Lightroom不同，您在Luminar中一次只能处理一张图像。除非您从批处理映像过程中受益，否则是这样。
您可以像在Lightroom中一样提高Luminar的出口。在这两个程序中起作用的两个最大区域可能是自动镜头校正和预设。
这些使编辑工作流程变得更容易，更快捷。转换工具也在那里，我真的很喜欢。
它的工作是拉直线条或更改图像的角度。这有助于消除视差错误和其他失真。
On1 Photo RAW 2019
通过最近查看On1 Photo RAW，我注意到这些平台非常相似。两种平台均通过单窗口界面工作。使用右侧的选项卡可以访问模块或过滤器。
直方图和/或预览位于右上角，下面进行了所有调整。您可以相互使用任意数量的过滤器或调整层。
每个调节盒均可独立调节。可以复制这些内容以创建新的编辑，也可以将其关闭而不完全删除它们。
我发现此工作流程非常易于使用。这是Lightroom的“创建虚拟副本”功能的另一种方法。
工作流程
对我来说，工作流程就是如何快速完成编辑阶段。这是非常依赖于字段的。
我的摄影工作通常使我从拍摄头像到情景现场音乐。这是两个字段，剩下200多个需要剔除和编辑的图像。
这两个字段都需要快速周转，客户端需要几天时间才能获得图像。我在Lightroom中的过程是先全部导入它们。
然后使用“自动前进”功能以及任意数量的颜色，星号和标志来快速剔除。我可以在不到30分钟的时间内完成此操作。
由于选择过程为我提供了一个很好的指示，因此编辑变得非常快。使用Skylum的Luminar，没有导入或预览区域。
我只能在浏览器中搜索我的图像，这不允许我标记或选择我喜欢的图像。
我喜欢编辑过程，但是对于选择和剔除，它是缓慢而令人沮丧的。我需要参考使用笔和纸来记录我要编辑的图像。
然后一次找到并选择这些。这也消除了比较一系列具有相似颜色，视角等图像的想法。
发展绩效
要查看Luminar如何显影图像，我们应该将此处编辑的图像与其他地方编辑的图像进行比较。
我很想知道与Photoshop和On1 Photo RAW相比，其原始处理器的工作方式。
我选择这两个是因为我认为Luminar比Lightroom更靠近Photoshop。另外，两个Adobe产品都使用相同的原始处理器，因此它们应该相同。
AfterShot Pro 3使用其自己的原始处理器，因此效果应有所不同。在下图中，您将看到原始处理器AfterShot，Lightroom和Luminar的比较。
Lumiar在其原始加工过程中表现良好。与Lightroom一起，它创建了最强大的编辑之一。我们可以从红色风扇的对比度和活力中看到这一点。
与原始版本相比，Luminar的音色更加温暖。余光会稍微冷一些，而Lightroom的颜色会更中性。
这可能是因为Lightroom与Canon系统配合使用效果更好。在Lightroom和Luminar图像中，对比度也更强。
可是我觉得，LUMINAR自动应用太多的清晰度，活力，和对比度。AfterShot是相比于其它原料处理的图像有点泥泞。
Lightroom给了我最好的工作图像，但这是因为我喜欢对工作进行完全控制。
速度与响应度
对于新的图像编辑软件包，速度是一个因素。Lightroom的一大缺点是，您需要先将图像导入内置库，然后才能对其执行任何操作。
在此过程中，要添加多少图像以及要对图像执行的操作决定了要花费多长时间。同样，文件的大小和计算机的速度也会产生影响。
对于Luminar，没有任何导入。您“打开”图像，对其进行处理，然后“保存”。没有存储您的图像的库。如果您的图像文件夹已经井井有条，那就太好了。
通过一次处理一张图像，您的调整将非常灵敏。
喜欢的和不喜欢的
喜欢
- 智能使用图层
- 使用Sun Rays尝试不同的东西
- 一次性付款给您永久许可证
- 预览滑块
- 超过60个预设
不喜欢
- 单张图像处理
- 无法剔除图像
- 不使用图书馆
- 批处理是分开的
- 克隆冲压很难使用
价钱
Luminar的价格具有竞争力。它只是没有竞争力的Adobe摄影包。价格更接近On1 Photo RAW或AfterShot Pro，需要一次性支付永久许可证的费用。
Luminar 3的价格不到$ 80，目前有$ 67的折扣。如果您已经拥有Skylum（以前是Macphun）产品，则可以获得更多折扣。此版本是2018年的更新，如果您已经拥有它，则此更新是免费的。
Adobe Lightroom的订阅费用为每月10美元。这确实为您提供了两个版本的Lightroom（经典CC和CC）和Photoshop，以及一些云存储。
对于这三个程序，您每年需要支付$ 120。使用它们7/8个月，您将获得与Luminar相同的价格。问题是，一旦您停止付款，就无法再使用Adobe的程序。
许多摄影师讨厌这种设置，喜欢以前使用过的一次性付款方案。您将找到适用于Windows和OS的Luminar。
结论
Luminar比其他图像编辑器更靠近Photoshop。这是由于没有模块的单一窗口界面。您也可以一次处理一张图像。
这样做的主要优点是，Skylum的工作流程和界面可以更具创造力。
Lightroom无法改变和适应，无法踩到Photoshop的脚趾。它们需要有足够的差异以保证有两个程序，但又要保持足够的连通性才能一起工作。
我喜欢Luminar，它是我可以与Lightroom一起使用的少数程序之一。Luminar的插件可以使它们一起工作，甚至更多。
Luminar中的原始处理器令人印象深刻。但是我相信没有新的算法，而是取自Adobe Camera Raw使用的同一DCRaw程序。
Luminar使用的滤镜非常聪明。它们可以轻松地重新排序和调整。它们相互堆叠，为您提供所需的一切。
预设也非常有用，尤其是在滑动预览栏上。甚至定价和反订阅服务也很棒。我对这个程序的唯一担心是缺少一个库
但是，幸运的是，Luminar 3在几天后问世。有传言说它们会稍微改变外观并添加一个库。然后，它实际上可能是Adobe Photography Package的竞争者。
